?

Log in

No account? Create an account

vinauto777

Он был хорошо сложен,но рука выпадала из чемодана


Previous Entry Share Next Entry
vinauto777

О бабушке, внучке и бородатых мальчиках.

Недавно был свидетелем проявления истинного величия духа. В вестибюле нашего спорткомплекса работает лавка игрушек. Детей полно, их водят на спортсекции, в бассейн, так что лавка процветает. Иногда, правда, хочется ее сжечь вдребезги пополам вместе с товаром, продавщицей и всеми , сука,покупателями.

...Мальчик орал не затыкаясь уже минут 15... Я слышал его еще со второго этажа, и спускаясь по лестнице, начал разбирать слова в этом вое...

-БАБУШКА!!!! НУ КУПИ МНЕ ПЕЕЕЕСТИИИК! НУ КУПИИИИ!!!!
Бабушка не обращала на эти вопли никакого внимания.
-НУ КУПИКУПИКУПИКУПИКУПИКУПИЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
Ноль эмоций. Бабушка позвонила дочке и что то увлеченно с ней обсудила.
-БА-БУ-ШКА-КУ-ПИ-БА-БУШ-КА-КУ-ПИ!!!!
Пиздюк подбежал к витрине и начал биться в нее головой. Стал понятен предмет его желаний- точная модель пистолета "Глок" . Довольно дорогая.
-АААААААААНЕУЙДУ БЕЗ ПЕСТИКАААААААА!!!!
Бабушка спокойно догнала внучка и начала застегивать на нем курточку.
-БАБУШКА. ДОСТАНЬ КОШЕЛЕК! ВЫНЬ ИЗ НЕГО ДЕНЬГИ!!!. И КУПИ МНЕ ПЕСТИК!!!!
Тупенький внучок, видимо, решил что глупая бабушка просто не понимает последовательности необходимых действий. Бабушка не поведя ухом, надела на него шапочку.
-ААААААААНЕЕЕЕЕТ!!!!! КУПИМНЕЕЕЕПЕЕЕЕСТИИИК!!!- шапочка летит на пол.
Бабушка спокойно поднимает шапочку и одевает ее на голову уроду.
К этому времени весь вестибюль мысленно призывает дух Царя Ирода. Будь эти люди присяжными на деле Бейлиса, они оправдали б его до процесса.
-Убил мальчонку?! Свободен!
-Но я...
-Все равно свободен!!!
Наконец,бабушка-даос молча и размеренно вытаскивает воющего и брыкающегося мальца на улицу.
Все облегченно вздыхают. Некоторые пары переглядываются. Становится понятно, что многим планам на рождение еще одного дитяти не суждено сбыться.
Внезапно я понял, что мне сия сцена напоминает.
Одну извечную тему говносрача в Сети.
О выдуманной проблеме легализации ношения короткоствола.
Почему выдуманной? Потому что правительство этого не разрешит никогда, хоть испишись и оборись. Отчего же? Ганфайтеры, конечно, скажут про легкость управления рабами, а не оружными свободными людьми и понесут свою обычную хуергу.
На самом деле правительство это не позволит потому, что там все же не стоит на повестке дня вопрос "Как нам обезлюдить Россию и продать ее США, Китаю, Буркина-Фасо или марсианам" Я ,в отличии от газеты "Завтра" , не верю в ритуальные пляски Совета Федерации с испитием крови христианских младенцев. И в то, что Администрация Президента в Вальпургиеву ночь дружно летает на шабаш черного козла в жопу целовать-тоже не верю.
Мне сдается, что там вполне нормальные люди, желающие России много добра ну и немножечко себе добра подзаработать на молочишко детишкам. Но явных русофобов и чикатил там нет. Другое дело, что получается на Руси , когда благие помыслы сталкиваются с суровой реальностью.
"Управлять Россией несложно, но совершенно бесполезно" -печально констатировал Александр 2й. Знал о чем говорил.
Поэтому беседы о оружии у нас ,к счастью , совершенно отвлеченные.
Среди многих доводов ганфайтеров присутствует всяко-разно. Тут те и опыт США (крайне сомнительный) и Молдова( недавний переворот там почему-то забывают) и как какой-то таксист-о,чудо! -убил злодея, палившего в толпу. Я не буду об этом говорить-и без меня исписаны километры бреда.
Я хотел только прибавить свои 5 коп.
Первое: Вот что делать с долбоебами?
Они не преступники-но дай им ствол и Чикатила зарыдает. Просто долбоебы. В армии именно они обеспечивают статистику по потерям в мирное время. К оружию их там обычно не допускают(глаз у начальства наметан)-но это не помеха. любая техника в руках долбоеба превращается в оружие массового поражения.
И вот их вооружать?
А есть категория граждан-кто трезвый еще туда-сюда- а махнет стакан-и "спереди все разбегается-а сзади все рыдает"
Причем диагноза "долбоеб" нет.
На учетах они не состоят. Долбоебы-полноценные граждане и пользуются всеми гражданскими правами. И вот ИМ ОРУЖИЕ?!
Более того скажу-внутри почти каждого из нас живет долбоеб. Иногда он вылазит наружу. Некоторые и не пытаются его трамбовать и становятся полными(заполненными) долбоебами. По себе знаю. Играешь в танчики, арта наша лажает, полкоманды-баррраны, убил бы сук своими руками. Реально. Дай мне сейчас дотянуться до вон той твари на Тигре-ушатал бы сразу. Кого? Мальца,что после школы сел поиграться? За что? За сраные пиксели? КАК НЕХУЙ ДЕЛАТЬ. Ибо долбоеб во мне силен и могуч. Но я его хотя бы с собой различаю. А для многих сограждан он даже не "второе я" . Первое и единственное. То есть они сначала нахуевертят делов под управлением долбоебических желаний,а потом оправдываются ,что бес попутал или -их спровоцировали.
"Я не буду развивать идею о том, что в понятие «самозащита» для большинства наших граждан входит и восстановление справедливости в маршрутке, и укрощение соседа, любителя ночного Шуфутинского, и даже воспитание невежливого официанта в кафе. Не, ну а хули? Власти же мышей не ловят – надо самому все делать. Тем более, «он первый начал»-говорит один очень вменяемый человек о этом извечном споре.
Более того-ДОЛБОЕБ БЕССТРАШЕН. Он просто не понимает грозящей ему опасности.
Все разговоры о "не будут лезть,если есть опасение ,что очкарик вооружен"-бред.
Еще как будут. Дедовщина в Афгане была о-го-го. Деды измывались над вооруженным младшим призывом почем зря. Да, и часто получали пулю. Что никак не останавливало следующих. Долбоебу чужой опыт не наука.

Далее. Отношения с ментами. Сейчас у наших ментов развито стойкое отвращение к оружию. Ибо пальни разок-заебешься бумажки писать. А как оружные долбоебы откроют сезон охоты на стражей порядка- о бумагах забудут. Одного трупа на отделение вполне достаточно,что бы менты начали палить во все подозрительное. Хуй с ними,с бумажками, жизнь дороже.

Третье соображение (экономическое) полностью сопру у http://gorky-look.livejournal.com/81914.html
Тут ни прибавить-ни убавить.

Сам я таскал и газовые стволы и травматы и иногда -огнестрел. И стоило мне взять ствол-как ситуации,где его надо было пускать в ход, шли одна за одной. Оружие притягивает неприятности.
Любопытно видеть,что самыми горячими поклонниками легализации стволов оказываются именно преступники. Чудесный парень Федорович (вайпер) долго радовал нас своей прозой ,обоснованными аргументами в пользу оружия,пока сам не загремел на 22 года за мокруху. Причем там трупов не один, не два.
Так что пока в Правительстве не упыри сидят -легализации не будет. У нас и так недостаток населения, материнский капитал дают-только рожайте. А прими указ-и Расея обезлюдеет. Тьма народу отравится свинцом, а меткие поедут на лесоповал,где их научат плохому. И не факт,что они потом перестанут на воле друг у дружки в сраках ковыряться. Так что и тут с точки зрения демографии от многих толку будет немного.

Что мы имеем в сухом остатке? Толпу бородатых мальчиков, не изживших в себе детское желание иметь пестик. Мальчики со времен игр во дворе в войнушки научились более -менее связно туманить словесами свои истинные мотивы, но сами мотивы и стремления не поменялись ни на грамм.
Поэтому правильно ведет себя бабушка-правительство с этими недорослями.
Оно их просто не слышит.

Он был хорошо сложен,но рука выпадала из чемодана



promo vinauto777 november 7, 2013 00:07 31
Buy for 50 tokens
http://www.vinauto777.ru/ Продажа перебранных Акпп по фиксированным ценам на автомобили Ауди А4 А5 А6 А8 Q5 Q7 Фольксваген Пассат Б5 Б6 , Гольф 5, Гольф Плюс, Тигуан, Туарег, Транспортер т5 Шкода Суперб, Октавия ,Рапид Сеат Порше Каенн БМВ Е53, Е70, Е39, Е46, Е38, Е90, Е65,E60 Ренж-Ровер,…

  • 1
Ну насчет "преступления" это уже чистый формализм,само собой я имел ввиду общий смысл преступления,нарушения закона.

По поводу протокола это вы как хотите. Только вот человек может с ним после и в прокуратуру пойти,а дальше вы сами догадываетесь. Вы же расписывались в протоколе :) А если человечек еще и с обостренным чувством социального долга окажется...Вообщем это вы и ваши коллеги как хотите,ответственность все таки ваша. Ну и да: Смиренно напоминаю вам что в подобных вопросах необходимость или возможность того или иного действия определяется отнюдь не полицейским,а законом.

Ну я то уже давно бывший сотрудник. И "по другую сторону стола" тоже успел потрудиться (в адвокатуре). Поэтому именно как практик, я бы молодым коллегам в такой ситуации советовал все равно составлять именно протокол. Постановление - это уже вопрос более тонкий. Но при транспортировке с примкнутым магазином, снаряженным патронами, уж признаки возможного административного правонарушения имеются. Есть основания провести административное расследование, чтобы точно установить, не имело ли все же место ношение вместо транспортировки. Тут просто точка зрения кабинетных теоретиков из Управления ЛРР, которые "обобщают мнения интернет-пользователей" с Ганзы и Попгана, и практиков, которые рискуют на пикете словить заряд картечи или пулю, сильно расходятся.
Проблема в том, что "грамотный протокол" и среднестатистический сотрудник - вещи не всегда пересекающиеся в пространстве и времени. Скорее даже, к сожалению, не часто пересекающиеся. Я то следак бывший, поэтому именно к правильному содержанию документов у меня всегда особое отношение. Про большую часть того, что ваяют бывшие коллеги, особенно по административке, и что проскакивает прекрасно все судебные инстанции, я без обильного мата и рассуждать не могу.
Насчет "пернатого" ведомства - должен огорчить, качество их надзорной деятельности, хоть по общему надзору, хоть за ОВД упало настолько низко, что ее эффект может уже рассматриваться как статистическая погрешность. И это я по Москве сужу, что в провинции - даже думать не хочется. Я лично на бывших коллег, если что, или "по вертикали" наезжаю, или через "смежников".
А что касается определения необходимого и возможного не полицейским, а законом, таки нет. Точнее будет сказать, что определяется законом, но в трактовке конкретного правоприменителя (правоприменителей). Не даром же даже КС рассматривает зачастую вопросы соответствия Конституции не просто законов, а именно их трактовки, придаваемой правоприменительной практикой.

В любом случае желаю удачи тому обычному полицейскому что на суде (или при иных,но тоже неприятных обстоятельствах_ скажет о том что он действовал не в соответствии с законом,а в соответствии с своей крайне широкой трактовкой право на которую ему законно никто не выдавал. Причем настолько широкой что законные действия резко становятся незаконными. А адвокат то как будет рад...

Edited at 2016-01-09 05:02 pm (UTC)

Если он это скажет именно в такой формулировке, то пусть в отношении него работает естественный отбор, ибо за такое надо увольнять в связи с "пограничной интеллектуальной недостаточностью". =))

Хотя. Никогда не сталкивались со знаменитым "нет оснований не доверять сотруднику милиции"? ;(( А оно таки работает.

На самом деле вопрос трактовки закона и степени ее расширительности, а главное - вопрос обоснования своей трактовки - очень больной. Безграмотность страшная в массе. Вот разбираемый сюжет с сомнительными условиями транспортировки как раз типичный. Грамотный сотрудник грамотно и законно обоснует почему он остановил, задержал, составил протокол и передал на рассмотрение в соответствии с Кодексом. Суд может с ним не согласиться, но есть очень серьезная разница между несогласием суда с трактовкой сотрудника и его же (сотрудника) ЗАВЕДОМО незаконными действиями. Вот заведомо незаконные действия осуществлять нельзя. А законные - можно.

Тут ведь как в анекдоте про выпускника Школы Дураков (ВШМ) и фонарный столб, ЕВПОЧЯ!!! ;))

  • 1