?

Log in

No account? Create an account

vinauto777

Он был хорошо сложен,но рука выпадала из чемодана


Previous Entry Share Next Entry
vinauto777

О бабушке, внучке и бородатых мальчиках.

Недавно был свидетелем проявления истинного величия духа. В вестибюле нашего спорткомплекса работает лавка игрушек. Детей полно, их водят на спортсекции, в бассейн, так что лавка процветает. Иногда, правда, хочется ее сжечь вдребезги пополам вместе с товаром, продавщицей и всеми , сука,покупателями.

...Мальчик орал не затыкаясь уже минут 15... Я слышал его еще со второго этажа, и спускаясь по лестнице, начал разбирать слова в этом вое...

-БАБУШКА!!!! НУ КУПИ МНЕ ПЕЕЕЕСТИИИК! НУ КУПИИИИ!!!!
Бабушка не обращала на эти вопли никакого внимания.
-НУ КУПИКУПИКУПИКУПИКУПИКУПИЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
Ноль эмоций. Бабушка позвонила дочке и что то увлеченно с ней обсудила.
-БА-БУ-ШКА-КУ-ПИ-БА-БУШ-КА-КУ-ПИ!!!!
Пиздюк подбежал к витрине и начал биться в нее головой. Стал понятен предмет его желаний- точная модель пистолета "Глок" . Довольно дорогая.
-АААААААААНЕУЙДУ БЕЗ ПЕСТИКАААААААА!!!!
Бабушка спокойно догнала внучка и начала застегивать на нем курточку.
-БАБУШКА. ДОСТАНЬ КОШЕЛЕК! ВЫНЬ ИЗ НЕГО ДЕНЬГИ!!!. И КУПИ МНЕ ПЕСТИК!!!!
Тупенький внучок, видимо, решил что глупая бабушка просто не понимает последовательности необходимых действий. Бабушка не поведя ухом, надела на него шапочку.
-ААААААААНЕЕЕЕЕТ!!!!! КУПИМНЕЕЕЕПЕЕЕЕСТИИИК!!!- шапочка летит на пол.
Бабушка спокойно поднимает шапочку и одевает ее на голову уроду.
К этому времени весь вестибюль мысленно призывает дух Царя Ирода. Будь эти люди присяжными на деле Бейлиса, они оправдали б его до процесса.
-Убил мальчонку?! Свободен!
-Но я...
-Все равно свободен!!!
Наконец,бабушка-даос молча и размеренно вытаскивает воющего и брыкающегося мальца на улицу.
Все облегченно вздыхают. Некоторые пары переглядываются. Становится понятно, что многим планам на рождение еще одного дитяти не суждено сбыться.
Внезапно я понял, что мне сия сцена напоминает.
Одну извечную тему говносрача в Сети.
О выдуманной проблеме легализации ношения короткоствола.
Почему выдуманной? Потому что правительство этого не разрешит никогда, хоть испишись и оборись. Отчего же? Ганфайтеры, конечно, скажут про легкость управления рабами, а не оружными свободными людьми и понесут свою обычную хуергу.
На самом деле правительство это не позволит потому, что там все же не стоит на повестке дня вопрос "Как нам обезлюдить Россию и продать ее США, Китаю, Буркина-Фасо или марсианам" Я ,в отличии от газеты "Завтра" , не верю в ритуальные пляски Совета Федерации с испитием крови христианских младенцев. И в то, что Администрация Президента в Вальпургиеву ночь дружно летает на шабаш черного козла в жопу целовать-тоже не верю.
Мне сдается, что там вполне нормальные люди, желающие России много добра ну и немножечко себе добра подзаработать на молочишко детишкам. Но явных русофобов и чикатил там нет. Другое дело, что получается на Руси , когда благие помыслы сталкиваются с суровой реальностью.
"Управлять Россией несложно, но совершенно бесполезно" -печально констатировал Александр 2й. Знал о чем говорил.
Поэтому беседы о оружии у нас ,к счастью , совершенно отвлеченные.
Среди многих доводов ганфайтеров присутствует всяко-разно. Тут те и опыт США (крайне сомнительный) и Молдова( недавний переворот там почему-то забывают) и как какой-то таксист-о,чудо! -убил злодея, палившего в толпу. Я не буду об этом говорить-и без меня исписаны километры бреда.
Я хотел только прибавить свои 5 коп.
Первое: Вот что делать с долбоебами?
Они не преступники-но дай им ствол и Чикатила зарыдает. Просто долбоебы. В армии именно они обеспечивают статистику по потерям в мирное время. К оружию их там обычно не допускают(глаз у начальства наметан)-но это не помеха. любая техника в руках долбоеба превращается в оружие массового поражения.
И вот их вооружать?
А есть категория граждан-кто трезвый еще туда-сюда- а махнет стакан-и "спереди все разбегается-а сзади все рыдает"
Причем диагноза "долбоеб" нет.
На учетах они не состоят. Долбоебы-полноценные граждане и пользуются всеми гражданскими правами. И вот ИМ ОРУЖИЕ?!
Более того скажу-внутри почти каждого из нас живет долбоеб. Иногда он вылазит наружу. Некоторые и не пытаются его трамбовать и становятся полными(заполненными) долбоебами. По себе знаю. Играешь в танчики, арта наша лажает, полкоманды-баррраны, убил бы сук своими руками. Реально. Дай мне сейчас дотянуться до вон той твари на Тигре-ушатал бы сразу. Кого? Мальца,что после школы сел поиграться? За что? За сраные пиксели? КАК НЕХУЙ ДЕЛАТЬ. Ибо долбоеб во мне силен и могуч. Но я его хотя бы с собой различаю. А для многих сограждан он даже не "второе я" . Первое и единственное. То есть они сначала нахуевертят делов под управлением долбоебических желаний,а потом оправдываются ,что бес попутал или -их спровоцировали.
"Я не буду развивать идею о том, что в понятие «самозащита» для большинства наших граждан входит и восстановление справедливости в маршрутке, и укрощение соседа, любителя ночного Шуфутинского, и даже воспитание невежливого официанта в кафе. Не, ну а хули? Власти же мышей не ловят – надо самому все делать. Тем более, «он первый начал»-говорит один очень вменяемый человек о этом извечном споре.
Более того-ДОЛБОЕБ БЕССТРАШЕН. Он просто не понимает грозящей ему опасности.
Все разговоры о "не будут лезть,если есть опасение ,что очкарик вооружен"-бред.
Еще как будут. Дедовщина в Афгане была о-го-го. Деды измывались над вооруженным младшим призывом почем зря. Да, и часто получали пулю. Что никак не останавливало следующих. Долбоебу чужой опыт не наука.

Далее. Отношения с ментами. Сейчас у наших ментов развито стойкое отвращение к оружию. Ибо пальни разок-заебешься бумажки писать. А как оружные долбоебы откроют сезон охоты на стражей порядка- о бумагах забудут. Одного трупа на отделение вполне достаточно,что бы менты начали палить во все подозрительное. Хуй с ними,с бумажками, жизнь дороже.

Третье соображение (экономическое) полностью сопру у http://gorky-look.livejournal.com/81914.html
Тут ни прибавить-ни убавить.

Сам я таскал и газовые стволы и травматы и иногда -огнестрел. И стоило мне взять ствол-как ситуации,где его надо было пускать в ход, шли одна за одной. Оружие притягивает неприятности.
Любопытно видеть,что самыми горячими поклонниками легализации стволов оказываются именно преступники. Чудесный парень Федорович (вайпер) долго радовал нас своей прозой ,обоснованными аргументами в пользу оружия,пока сам не загремел на 22 года за мокруху. Причем там трупов не один, не два.
Так что пока в Правительстве не упыри сидят -легализации не будет. У нас и так недостаток населения, материнский капитал дают-только рожайте. А прими указ-и Расея обезлюдеет. Тьма народу отравится свинцом, а меткие поедут на лесоповал,где их научат плохому. И не факт,что они потом перестанут на воле друг у дружки в сраках ковыряться. Так что и тут с точки зрения демографии от многих толку будет немного.

Что мы имеем в сухом остатке? Толпу бородатых мальчиков, не изживших в себе детское желание иметь пестик. Мальчики со времен игр во дворе в войнушки научились более -менее связно туманить словесами свои истинные мотивы, но сами мотивы и стремления не поменялись ни на грамм.
Поэтому правильно ведет себя бабушка-правительство с этими недорослями.
Оно их просто не слышит.

Он был хорошо сложен,но рука выпадала из чемодана



promo vinauto777 november 7, 2013 00:07 31
Buy for 50 tokens
http://www.vinauto777.ru/ Продажа перебранных Акпп по фиксированным ценам на автомобили Ауди А4 А5 А6 А8 Q5 Q7 Фольксваген Пассат Б5 Б6 , Гольф 5, Гольф Плюс, Тигуан, Туарег, Транспортер т5 Шкода Суперб, Октавия ,Рапид Сеат Порше Каенн БМВ Е53, Е70, Е39, Е46, Е38, Е90, Е65,E60 Ренж-Ровер,…

  • 1
Написано то просто. А вот в соответствии с нормативно-правовыми актами все уже на совсем просто.
Я приведу тут один любопытный официальный документ целиком, благо он короткий и содержит все соответствующие нормы:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИЯ
от 19 ноября 2014 года

МВД РАЗЪЯСНЯЕТ ПОРЯДОК
НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2014 г. N 1178 внесены изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
По сути внесенные Постановлением изменения не устанавливают нового порядка ношения оружия, принадлежащего гражданам, а лишь приводят их в соответствие с требованиями Федерального "закона" "Об оружии".
В настоящее время "Законом" "Об оружии" гражданам Российской Федерации предоставлено право на ношение в целях самообороны оружия ограниченного поражения (т.н. "травматического оружия").
В этой связи ввиду устранения неоднозначного толкования законодательства Российской Федерации об оружии Постановлением внесена уточняющая поправка, регламентирующая требования, предъявляемые к случаям ношения гражданского оружия (во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, - ношение оружия ограниченного поражения предусмотрено в целях самообороны).
Необходимо учитывать положение "статьи 6" Федерального закона "Об оружии", в которой установлен прямой запрет на ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия (то есть охотничьего, спортивного и длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначенного для целей самообороны без права ношения).
Одновременно с этим "статьей 13" указанного Федерального закона определено, что граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. В этом случае органами внутренних дел по их месту жительства выдается разрешение только на хранение такого типа оружия.
Основной целью внесенных изменений является создание благоприятных условий для развития в Российской Федерации въездного охотничьего туризма и снижения в этой связи административных барьеров, связанных с временным ввозом на территорию Российской Федерации охотничьего оружия иностранными туристами-охотниками.


Тянуто отсюда: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171156/ (Свободный доступ к он-лайн базе только в выходные, праздники и по будням с 20 до 00 часов.)

Так что КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя носить длинноствольное оружие в городе без чехла и в целях самообороны. Только транспортировать.
А у Охлобыстина на фото к стволу магазин примкнут - какая уж тут транспортировка. Нарушение правил налицо, как говорится. Единственный вариант, при котором действия сего малосвятого отца на фото законны, если это кадр из фильма или рядом (за кадром) производятся съемки кино с его участием, а ствол реквизитный, или с соответствующими органами согласовано использование в качестве реквизита собственного ствола актера. Тогда - да. Можно. Во всех остальных случаях - строжайший харам. Одному моему очень дальнему родственнику в очень много коньяка встало незнание этой нормы - потащил свежекупленную двустволку в разрешиловку в соседний дом просто повесив в "переломленном" виде на плечо стволом вперед. Мент там чуть ежа не родил, когда такое увидел. =)) Так что длинноствол только и строго либо для охраны и обороны квартиры, дома, дачи, либо зверюшков и птичков в установленных местах губить, либо на стрельбище/в тире изводить тарелочки и прочие мишени. Кстати, за нахождение с расчехленным охотничьим стволом в лесах, но вне охотничьих угодий и/или без действительной путевки на соответствующую дичь, можно тоже на огромные проблемы нарваться. Только уже с егерями, лесниками и т.п. Исключение - когда турпоход или экспедиция или еще что подобное проходят в отдельных местностях, где есть риск встречи с опасными для человека хищниками.

"Так что КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя носить длинноствольное оружие в городе без чехла и в целях самообороны. Только транспортировать." - пасиба, кэп. Я об этом и говорю. :)
.
"А у Охлобыстина на фото к стволу магазин примкнут - какая уж тут транспортировка." - пустой? Скока влезет, например. Скажем у помповика или классического полуавтомата он конструктивно несъёмный. Запрещена транспортировка в снаряженном и\или заряженном виде.

Сразу видно "эксперта".

"А у Охлобыстина на фото к стволу магазин примкнут - какая уж тут транспортировка."

Самая что ни на есть обычная, согласно ГОСТ 28653-90 заряжание оружия есть введение патрона в патронник и постановка на боевой взвод. А значит оружие с присоединенным и снаряженным магазином заряженным не является. И это написано изначально не мной,а в официальных ответах МВД РФ.

Вы, голубчик, я вижу - знаток. Ссылочкой или сканом на разъяснения не поделитесь? А то из нпа и практики несколько иное получается. =))

Ссылочкой на один из ответов поделюсь http://popgun.ru/files/g/6/orig/1748841.jpg

А если вы еще погуглите,то увидите и иные документы и даже пример как минимум одного дела где человек был полностью оправдан несмотря на составленный протокол о транспортировке с присоединенным и снаряженным магазином.

Данке. На дату документа обратите внимание. А потом на календарь. Я ниже написал разбор сюжета с Охлобыстиным с точки зрения ныне действующих НПА. А кого где оправдали - так это не аргумент. С единообразием у нас не очень хорошо. Да и протокол мог быть составлен с нарушениями (сплошь и рядом случается), так что единичный факт оправдания ни о чем не говорит. Тут обстоятельства смотреть надо в каждом конкретном случае. Вот в приведенном случае нарушение налицо. ;))
Я понимаю, что у меня обвинительный уклон в силу нюансов биографии, но правоприменять Правила и ЗоО будут как раз мои бывшие коллеги, в том числе надевшие мантии. Так что я трактую не с точки зрения форумов, а с точки зрения профессионального правосознания и где то даже доктринального. =))

А после даты документа и календаря рекомендую посмотреть в законодательство и...а ничего не изменилось по данному вопросу. В законе не появилось ни сносок на документ который содержит в себе расшифровку определений,ни прямой расшифровки прямо в тексте закона. Ну или если хотите сделайте подобный официальный запрос и получите официальный ответ.

"Да и протокол мог быть составлен с нарушениями"

Естественно с нарушениями,как преступление было указано то что им не являлось.

Преступления, насколько я понимаю, вообще никакого не упоминалось, ибо преступление и административное правонарушение - это "две большие разницы", как говорят в теплом городе Одессе. А "с нарушениями" я имел ввиду иные нарушения, то что называется процессуальными. В конце концов, Протокол об административном правонарушении по любым статьям, которые подразумевают лишение специального права, документ не окончательный, а вовсе даже промежуточный. Но с точки зрения практика, я гражданина, перевозящего длинноствол пусть и в чехле, но с примкнутым магазином, снаряженным патронами, все равно тормознул бы для полной "пробивки" и протокол бы составил. А там пусть комбат и судья разбираются. Ибо никакой необходимости в этом (примкнутом магазине с патронами) нет, а вот подготовка к применению по кому угодно существенно облегчается. ТБ - она разная бывает. Точнее, разные аспекты у нее имеются. ;))

Ну насчет "преступления" это уже чистый формализм,само собой я имел ввиду общий смысл преступления,нарушения закона.

По поводу протокола это вы как хотите. Только вот человек может с ним после и в прокуратуру пойти,а дальше вы сами догадываетесь. Вы же расписывались в протоколе :) А если человечек еще и с обостренным чувством социального долга окажется...Вообщем это вы и ваши коллеги как хотите,ответственность все таки ваша. Ну и да: Смиренно напоминаю вам что в подобных вопросах необходимость или возможность того или иного действия определяется отнюдь не полицейским,а законом.

Ну я то уже давно бывший сотрудник. И "по другую сторону стола" тоже успел потрудиться (в адвокатуре). Поэтому именно как практик, я бы молодым коллегам в такой ситуации советовал все равно составлять именно протокол. Постановление - это уже вопрос более тонкий. Но при транспортировке с примкнутым магазином, снаряженным патронами, уж признаки возможного административного правонарушения имеются. Есть основания провести административное расследование, чтобы точно установить, не имело ли все же место ношение вместо транспортировки. Тут просто точка зрения кабинетных теоретиков из Управления ЛРР, которые "обобщают мнения интернет-пользователей" с Ганзы и Попгана, и практиков, которые рискуют на пикете словить заряд картечи или пулю, сильно расходятся.
Проблема в том, что "грамотный протокол" и среднестатистический сотрудник - вещи не всегда пересекающиеся в пространстве и времени. Скорее даже, к сожалению, не часто пересекающиеся. Я то следак бывший, поэтому именно к правильному содержанию документов у меня всегда особое отношение. Про большую часть того, что ваяют бывшие коллеги, особенно по административке, и что проскакивает прекрасно все судебные инстанции, я без обильного мата и рассуждать не могу.
Насчет "пернатого" ведомства - должен огорчить, качество их надзорной деятельности, хоть по общему надзору, хоть за ОВД упало настолько низко, что ее эффект может уже рассматриваться как статистическая погрешность. И это я по Москве сужу, что в провинции - даже думать не хочется. Я лично на бывших коллег, если что, или "по вертикали" наезжаю, или через "смежников".
А что касается определения необходимого и возможного не полицейским, а законом, таки нет. Точнее будет сказать, что определяется законом, но в трактовке конкретного правоприменителя (правоприменителей). Не даром же даже КС рассматривает зачастую вопросы соответствия Конституции не просто законов, а именно их трактовки, придаваемой правоприменительной практикой.

Чтобы вы сильно не мучались, я вам намекну: тут дело не в ГОСТе.
Во взаимосвязи это выглядит так:

Правила (Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции от 06.05.2015 года) про транспортировку говорят следующее:

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
<...>Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.<...>

А теперь смотрим на "ношение":

63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.<...>

Ну и, наконец, читаем ЗоО:

"Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

<...>

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации)."

Обратите внимание на последний пункт данной статьи.

Таким образом оцениваем то, что мы видим на фото: Гражданин Охлобыстин нарушает Правила оборота гражданского и служебного оружия, т.к. оружие находится не в чехле, судя по примкнутому магазину, скорее осуществляется ношение, при этом ношение в городе этим лицом ружья в принципе не возможно, а закон так и вовсе запрещает его обнажать без острой нужды. Так что состав административного правонарушения уже налицо. А уж есть патроны в магазине или нет - вопрос второй. Хотя я бы счел, что наличие снаряженного магазина дополнительно свидетельствует именно о ношении. В Правилах об этом прямо говорится. Если магазин пустой, то просто нарушение правил транспортировки. Так что часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ тут вполне себе корячится в чистом виде (штраф, копеечный правда, либо от полугода до года безоружным, если патроны все же в магазине, то скорее всего - лишение права), если это не МГМ или страйкбольный ствол.

Как то так. =))

Да нет,в моей поправке к вашему сообщению дело как раз таки в ГОСТе и разъяснениях МВД.

То что боевой ствол обнажать просто так посреди города нельзя это понятное дело и тут дело не только в законе.

Ну мы то про формальную сторону рассуждаем. О том, что рекомый отец Иоанн - долбоеб хронический во многих вопросах, в частности, на оружейную тему, давно известно. Его выходка с выниманием из-за ремня травмата во время съемок какого-то ток-шоу на оружейную тему стоила огромного геморроя куче народа, т.к. пронос им данного девайса в "Останкино" - это был мега-косяк охраны.

Таки да,то что он поступил неправильно я полностью признаю. И как я уже говорил дело не только в законе. Кто-то мог увидеть какого то странного мужика с АК (ну а кто отличит в таких условиях АК от Сайги?) на трассе,запомнит данные машины,а после как законопослушный гражданин позвонит в полицию. А дальше могут различные варианты развития события которые в любом случае явно не на руку ни самой полиции ни Охлобыстину.

Собственно ИМХО тоже самое касается и страйкбольных стволов и ММГ. Открытое демонстрирование данных изделий не в лесу или поле может навлечь такие же неприятные последствия только вполне вероятно без прямой ответственности.

Все верно. Просто поскольку здравый смысл не в чести у большинства населения, я по формальной стороне больше прохожусь. ;)) А уж на фоне Кремля, как на фото, вообще экстремальное развлечение со стволом сниматься. Особенно с длинностволом. ФСОшники - не менты, у них с чувством юмора вообще архихреново.

  • 1