Он был хорошо сложен,но рука выпадала из чемодана

Гриппую. Оттого полез искать что посмотреть. Обычно ничего не радует, увы. Раньше как бы было кино и кино для масс (зрелищное говно которое).
Теперь все вытеснили блокбастеры. Или я смотрю не там.
Этот фильм выбрал по оценкам критиков- 9 из 10 и потому, что он еле отбился в прокате. (10 лямов затраты 12 в прокате)
Неужто , думаю, вернулись времена и люди , описанные Фицджеральдом в «Последнем магнате» Ну там, где Монро Стар убеждает продюсеров снять заранее провальный фильм, потому что это-шедевр.

Посмотрел . Ну не шедевр, но и не блокбастерная блевотина. Хоть диалоги есть. Мне мешало смотреть на первых минутах невнятное узнавание, ставшее вполне осязаемым минут через 5.
Врач-эмигрант, швейцар-русский, шахматы...
Думаю, вы уже поняли о чем я.
Любому более-менее читающему все ясно было б сразу. Я же затупил минуты на три. Сознание отказывалось делать доктора Равика негром.
"Триумфальная арка". Ремарк.
Забавно видеть изменения. Русский швейцар передал китайцу философию и шахматы, оставшись глупым похотливым козлом, но в общем-то неплохим парнем. Уже что-то. Автохтонам совсем не повезло: гестаповец Хааке стал коренным англичанином. Жоан Маду-турчанкой.

Но. Фильм хороший. И актеры играют замечательно. Уж во всяком случае не то говно, что в прокате идет.

http://kinoprosmotr.net/6391-gryaznye-prelesti.html