vinauto777

Он был хорошо сложен,но рука выпадала из чемодана



promo vinauto777 december 3, 2013 04:43 57
Buy for 50 tokens
Начать говорить о котах легко, а вот остановиться практически невозможно. В оную пору театральных блудней моих окаянных, довелось встречаться мне с одной замечательной барышней. Как-то нечасто встретишь осколки былой аристократии и в столичном бомонде, но мне довелось. Дедушка барыни был…

Всё хорошо. Может даже будет лучше.
В 90-е не было такого ощущения. Это дорого стоит, фондовая биржа тому пример.

...натурка то у Вас и впрямь подленькая:). Клиентам хамите за их же счет, а потом байки про себя любимого, богатыря отважного в жужках строчите. Хех:)))...

Я им иногда и в ебло могу прислать. Забесплатно. То есть даром. Вот такой я щедрый человек.
Ничего не могу с собой поделать)

не ну а че - ежели человек этого достоин - то чего ж не одарить??

> Потому ежели эта вшивота полезет сдуру кровавый режим свергать я их отстреливать пойду. С упреждением.
ежели че - зови, готов патроны подавать

Я боюсь что это мне скорее твои магазины набивать придется)))
Потерял навык. Что такое тысячные еле помню. Все формулы забыл)))
Но ничего. Надо-вспомним.

Потому ежели эта вшивота полезет сдуру кровавый режим свергать я их отстреливать пойду. С упреждением.

+1 Сам такой.

Причинно-следственные места требуют профессионального подхода.
Везде, где можно подложить свинью безвозмездно, свиньи будут лежать толстым слоем, обновляясь с завидной регулярностью.
Поэтому будут пытаться надуть, ибо выгода вероятна, а недостатков ноль. Поэтому будут откровенно лгать морды с телевизора.

Единственный способ бороться с хамством - неотвратимое возмездие. Хотя бы даже и в виде ролика на Ютюбе, но осязаемое возмездие, которое домой принести не стыдно (это я про "по морде"), работает надежнее. Люди хамят по двум причинам: им нахамили (пар выпустить), или безнаказанность стерла тормозные колодки. Вторая группа быстренько восстановит работоспособность тормозов, первая перестанет хамить, ибо исчезнет первопричина. Кстати преступность снизится в разы (сие называется теорией разбитых окон). Вежливость у пионеров воспитать надо.

С политическим дебилизмом у низов бороться невозможно. Только установив нормальный уровень жизни (для которого требуется разумное налогообложение, законодательство и четкое следование законам) можно рассчитывать на то, что люди начнут думать головой, а не следовать первобытным инстинктам в погоне за быстрой прибылью в ущерб окружающим. Пока в России не появится свой Бёрни Сандерс, ждать изменений бессмысленно.

Насчет вулканов страдающих метеоризмом, то это вы загнули уважаемый. Простые расчеты быстро ставят на место умников из интернета плодящих мемы в твиттере. Углекислый газ штука весьма осязаемая, и влияние йевойное на атмосферу очень хорошо изучено. А также известно сколько тонн сего газа мы нажгли за двадцатый век и сколько тонн может один вулкан пернуть. Кстати, Эйяфьядлайёкюдль практически никак не повлиял на концентрацию в воздухе, уже этот факт опровергает фантазии британских ученых. Еще, есть одно "но": метан обладает способностями нагревать планету в разы круче, чем углекислый газ. Основной производитель метана - аграрная промышленность. За счет чего? За счет коров. Вот это уже научно подтвержденный факт: пердящие коровы вредят атмосфере намного сильнее всех вулканов и рыдванов побывавших в вашем автосервисе (и не побывавших). Но тут сложно что-то изменить, ибо 7 миллиардов кушать хотят. Либо стрелять, либо обращать в вегетарианство.
В любом случае, нагрев нашего бешеного шарика в космосе обусловлен человеческой деятельностью. Проблема в том, что ученые знают причину, а вот что делать не сказали.

В любом случае, нагрев нашего бешеного шарика в космосе обусловлен человеческой деятельностью. Проблема в том, что ученые знают причину, а вот что делать не сказали

Да ладно! И? количественные показатели плиз. По метану и по СО2. и сравнение с тем сколько вулкан выбросит.

А заодно погугли почему гренландия -зеленой землей звалась? Эрик Рыжий ее назвал потому что там тогда все в лесах и лугах было. Викинги напердели?

И еще. Давно известно что алармисты-жулики. они и сами это признают.
http://mobile.newsru.com/world/23nov2009/climatetricks.html

Все вулканы земли выпускают 65 - 320 миллионов тонн СО2 в год
Сжигание различных видов топлива 30 МИЛЛИАРДОВ тонн СО2 в год

По оценкам метан является причиной около 28% увеличения температуры на земле. Но как только мы посмотрим сколько мы выпустили его в атмосферу, картина меняется. В доиндустриальные времена средняя концентрация СО2 составляла 240 ppm (parts per million), метана 700 ppb (parts per billion). Сегодня же концентрации возрасли до 345 ppm СО2 (увеличение на 60%) и 1700 ppb метана (увеличение на 170%).

Гренландия была покрыта льдами уже около 100 тысячи лет. Возраст ледников можно посчитать также как и возраст дерева: лед формируется неравномерно в течении года, создавая видимые границы между слоями. Также эти ледники позволили нам узнать концентрацию СО2 за многие тысячелетия, так как во льдах сохранились пузырики газа.

Легко поверить, что алармисты жулики, когда все вокруг хотят тебя наебать. Но большинство ученых, занимающихся изучением климата, плевать хотели на славу и адреналин. Им важнее добраться до истины. У них нет времени на координированную афёру века.

Как бы это попроще сказать: никому верить нельзя, но кому-то можно.
Газетам и телевизорам точно нельзя. А мне можно.

А Эриху Рыжему можно?

Пиздежжжж....
http://mixednews.ru/archives/7488

И заговор алармистов хакеры вскрыли очень наглядно. Там речь идет о намеренной подтасовке фактов.

Ну вроде взрослый человек, а таким вбросам верит безоговорочно...
(EDIT) Взлом переписки ученых из университета Восточной Англии оказался уткой. Некоторые письма были подделаны.
Расследования проводили все, кому не лень. Никто ничего не нашел. Кстати, многочисленные СМИ, которые опубликовали статьи насчет этой переписки, потом удалили эти статьи. Положительный результат взлома: теперь все ученые выкладывают данные в свободном доступе, и любой может проверить их вычисления и выводы. NASA и NOAA публикует данные с их спутников.

В последней статье, которую вы указали, ну хоть один бы факт они там привели... Где цифры? Кто считал эти выбросы и как?

Я вот тоже могу сказать, что все производители договорились впаривать нам бензиновые двигатели, тогда как уже существуют действующие прототипы двигателей на торсионных полях. Но ведь это-ж бред. И вы, находясь, так сказать, внутри индустрии, наверняка знаете это.

Шило в мешке не утаишь. И если бы существовал заговор, его бы точно вскрыли. В действительности, частенько всплывает переписка различных лоббистов от нефтяных компаний с планами как подвергнуть сомнениям различные публикации ученых. Есть интересное кино "Продавцы сомнений (Merchants of doubt)", где это всё неплохо задокументировано.

Вот вам встречный вопрос: почему, после извержения вулканов мы не чувствуем внезапной волны потепления?
Почему концентрация CO2 в воздухе не коррелирует с извержениями?

Насчет похолодания - тоже вранье. Да мы можем испытывать колебания температуры каждый день, но среднегодовая температура стабильно растет. Да, недавно средняя температура на поверхности (исключая океаны) опустилась до рекордной отметки на один день. Но на следующий день все вернулось на место.

Конечно хочется верить, что нет никакой войны в Сирии, что на Украине нет фашистов, и что в Саудовской Аравии не нарушаются права женщин. Но реальность штука упрямая, когда реальность дает по морде, можно сколько угодно себя уговаривать что ничего не было, но если нос не вправить, храпеть будешь аки дизельный двигатель до конца жизни.
К сожалению, глобальное потепление - реальность. Да, есть шарлатаны, которые хотят заработать на этом денег. Но это никак не уменьшает проблему.

Edited at 2016-12-17 06:13 pm (UTC)

вы даже алармистов переплюнули. они за глобальное потепление винят промышленность со словами "вероятно" и "возможно".

вот то что "точно" это лично ваша идея.

пРО ПЕРЕПИСКУ-НИЧЕГО НЕ ОПРОВЕРГЛИ.

Вы удивительно противоречивы. То пишете опусы про интернет икспердов, то сами стучите кулаком в грудь обличая вороватых сговорившихся климатологов. А в качестве доказательства приводите блоги написанные черт знает кем.

С перепиской вышла очень забавная фигня. Нашли только одну фразу и вцепились в неё мертвой хваткой. Больше ничего не нашли. А фраза эта весьма двузначна (если по-английски прочитать).

Все конспирации легко классифицировать: ежели есть выгода денежная, значит скорее всего правда, ежели выгоды нет - скорее всего враньё.

Вот скажите мне, какую выгоду получит среденестатистический ученый от подделки результатов исследований?. Ну может премию дадут. Но через пару лет всё вскроется, премию отнимут, и дальше забвение и десять лет потраченных на обучение под хвост.
Один японский ученый себе сепукку сделал, когда его студентка такой номер выкинула со стволовыми клетками а он не уследил.

Ученым деньги на изучение климата будут давать всегда. Так что у них денежного интереса нет.

С другой стороны, есть куча документально подтвержденных примеров, когда компании активно участвовали в замалчивании результатов многих исследований, которые могут повредить продажам. Табачная индустрия аж институт целый создала.
ПВХ компании хоронили сотрудников регулярно. ДюПонт на всех углах кричала про то, что фреон не вреден озоновому слою, пока замену не изобрела. Как только изобрела, сразу признала вред и стала продвигать новый газ.

Если взглянуть на картину объективно, то выводы напрашиваются сами собой. Не верьте интернет публикациям. Если вам действительно интересно разобраться, читайте статьи в оригинале, или ресурсы на которых указаны ссылки на статьи.

Вам, Максим, меня не переубедить. Также как вас не убедить в том, что тормозные колодки стерлись в результате очистки пепельницы в салоне. Я понял, также, что и мне вас переубедить не получится. Ну чтож, ничего страшного.
Предлагаю закончить разговор на этой точке.

Браво!
Я про фреон. Теперь сразу понятно что вы за "специалист"
Ибо фреоновая афера дюпон давно раскрыта. И мореальский протокол это именно дюпонова идея.
Вы аудиторию себе понаивней поищите.

Так и хочется вскочить и возопить с голливудским акцентом:
- Какие вфаши даказательства?!!!
На фишках что-ли информацию берете?

Что я про фреон-то не так сказал?
The chair of the board of DuPont was quoted as saying that ozone depletion theory is "a science fiction tale...a load of rubbish...utter nonsense". Robert Abplanalp, the president of Precision Valve Corporation (and inventor of the first practical aerosol spray can valve), wrote to the Chancellor of UC Irvine to complain about Rowland's public statements (Roan, p. 56.)

Вот представьте себе к вам приезжает человечек на машинке с явно выраженным артритом. Двигатель стучит, словно расстроенный барабан. Вы ему про поршня, пальцы, шатуны и изношенные подшипники, а он говорит, что просто надо масло поменять. Но несмотря на то, что человечек с вами расходится во мнениях, он соглашается оплатить диагностику и оставляет вам машинку.
Вы (или ваш мастер), в предвкушении прибылей от предстоящего капитального ремонта, загоняете машину в бокс, но двигатель вероломно сдается, что-то там внутрях, уставшее от собачьей жизни, лопается, и шатун показывает вам руку дружбы через блок, попутно заливая пол маслом с охлаждающей жидкостью, и разбрасывая мелкие кусочки алюминия, словно сеятель на пашне.

Перспективы резко меняются. Вы теперь никому не докажете, что хозяин виноват. Вам теперь, из-за того что ленивый или жадный хозяин экономил на масле, придется заменять ему двигатель за свой счет. Хорошо, если у вас страховка есть, а если нет?

Проглотив пилюлю, и запив её добрым глотком любимого напитка, вы ремонтируете машинку, и отдаете её хозяину. На что он вам, с полной уверенностью в своей правоте, заявляет:
- вот видите, я же говорил надо только масло поменять.
И никакие ваши доводы, эксгумация умершего двигателя, сравнение номеров на новом блоке с ПТС его не убеждают. Вы просто хотели его наебать, но у вас не получится, ибо не такой наивный он. Ваши чувства?

Вот такие же чувства я испытываю, когда мне кто-то говорит что глобальное потепление это сговор ученых. При этом оппонент ни разу не взглянул на данные со спутников, или прочитал хотя бы одну научную статью по этому поводу.

Простите, но я вот нигде не слыхал о ДОКАЗАННОЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИЧИНЕ ВСЕМИРНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ.
Даже алармисты пищут может быть и вероятно.
Как и влияние Со2 на климат.
Для меня, простите, есть физика и собирание марок. В смысле науки.

У нашей либеральной оппозиции, в т.ч. той, что сидит в ЖЖ и ФБ, великолепная позиция: искать и всячески обличать недостатки существующей власти, громко заявляя об этом, зарабатывая себе харизму правдоруба и честного человека. Но! Они ничего не предлагают для решения проблем. А если и предлагают, то это больше похоже на философскую утопию и проекты города-Солнца. В общем, они здорово напоминают армейских проверяющих: они ищут недостатки, всем выносят мозги по этому поводу, требуют их уважать и целовать в попку по этому поводу.
Они никому ничего не должны, им должны все. А потому идут они лесом. И народ это понимает и за них не голосует. А им ничего не остается другого, как говорить про зомбированность населения и тоталитарный режим. Надо же как-то оправдать собственную беспомощность.

Ты не просто ссаный ватник - ты для них классовый враг: гаражный пролетарий с мозолистым кулаком который сначала машинку плохо отремонтирует а потом в рыло стукнет )))
("Плохо" это условно тк я не знаю как ты реально делаешь да тут и на ан.ру никто и не поинтересовался - сразу кинулись)

Да и со мной спорить трудно. я ж не интеллигент-у меня профессия есть)

Максим, вот полностью согласен. Только про вулкан и уграный газ - не знал, честно говоря...


Есть ещё шикарная тема про то, что леса - источники кислорода.

Даже не вдаваясь в математику, достаточно школьного курса химии, чтобы понять: весь кислород, что производится в "лесу" - потом точно также и окисляется при перегнивании всей этой флоры.

"Передок ослабил"))) от души поржал, впрочем как всегда.


Не спрашивайте " а нас за что?"

Всё так.
А после того, что "оппозиция" наккоментировала по поводу крушения ТУ-154 над Черным Морем перед новым годом - у меня есть ответ на их будущий вопрос "а нас за что?", и претензии, что разгоняли их сборища слишком жестко.
А разгонять придется - такой год, как 2017 они без внимания не оставят, да еще выборы в президента в 2018

?

Log in